<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El tamaño real de los discos duros</title>
	<atom:link href="http://www.pcfrikis.com/2007/04/18/tamano-real-discos-duros/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pcfrikis.com/2007/04/18/tamano-real-discos-duros/</link>
	<description>Beta, como Goooogle</description>
	<lastBuildDate>Wed, 12 Jun 2013 22:44:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Amanda....</title>
		<link>http://www.pcfrikis.com/2007/04/18/tamano-real-discos-duros/comment-page-1/#comment-5184</link>
		<dc:creator>Amanda....</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Dec 2011 08:44:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pcfrikis.com/2007/04/18/tamano-real-discos-duros/#comment-5184</guid>
		<description>tia Denise tiene razon Esque no Sabeis pensar ?? ES SUPER OBIO JODER ..... Para que tener una web tan aburida</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tia Denise tiene razon Esque no Sabeis pensar ?? ES SUPER OBIO JODER &#8230;.. Para que tener una web tan aburida</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: caritoo</title>
		<link>http://www.pcfrikis.com/2007/04/18/tamano-real-discos-duros/comment-page-1/#comment-5183</link>
		<dc:creator>caritoo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Dec 2011 08:43:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pcfrikis.com/2007/04/18/tamano-real-discos-duros/#comment-5183</guid>
		<description>joder denise que te cressss osea unikate e tonta jum....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>joder denise que te cressss osea unikate e tonta jum&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Denise</title>
		<link>http://www.pcfrikis.com/2007/04/18/tamano-real-discos-duros/comment-page-1/#comment-5182</link>
		<dc:creator>Denise</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Dec 2011 08:41:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pcfrikis.com/2007/04/18/tamano-real-discos-duros/#comment-5182</guid>
		<description>Joder coño que puta mierdda cuando compras un disco de tanta capasidad y despues dice en el ordenador que hay medio pues coño piensa esque te an timado Muy simple ..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Joder coño que puta mierdda cuando compras un disco de tanta capasidad y despues dice en el ordenador que hay medio pues coño piensa esque te an timado Muy simple ..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Geek</title>
		<link>http://www.pcfrikis.com/2007/04/18/tamano-real-discos-duros/comment-page-1/#comment-808</link>
		<dc:creator>Geek</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Jun 2009 16:36:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pcfrikis.com/2007/04/18/tamano-real-discos-duros/#comment-808</guid>
		<description>Corregido. Gracias.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Corregido. Gracias.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Scan</title>
		<link>http://www.pcfrikis.com/2007/04/18/tamano-real-discos-duros/comment-page-1/#comment-807</link>
		<dc:creator>Scan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Jun 2009 15:24:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pcfrikis.com/2007/04/18/tamano-real-discos-duros/#comment-807</guid>
		<description>una pequeña errata.

&quot;320 000 000 000 bytes / 1204 = 312 500 000 KB&quot;

320 000 000 000 bytes / 1024 = 312 500 000 KB

Por lo demás, muy bien</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>una pequeña errata.</p>
<p>&#8220;320 000 000 000 bytes / 1204 = 312 500 000 KB&#8221;</p>
<p>320 000 000 000 bytes / 1024 = 312 500 000 KB</p>
<p>Por lo demás, muy bien</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Geek</title>
		<link>http://www.pcfrikis.com/2007/04/18/tamano-real-discos-duros/comment-page-1/#comment-389</link>
		<dc:creator>Geek</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 11:37:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pcfrikis.com/2007/04/18/tamano-real-discos-duros/#comment-389</guid>
		<description>drm, creo que no lo has hecho bien. Si divides 160000000000 por 1024, 3 veces, llegarás a 149GB, tal como te aparece en windows.

DaniFP, sí que se crea confusión, pero el problema no está en si en los SO usan 1024 en vez de 1000. Si usaran 1000 sería un caos, puesto que en informática se trabaja en base 2 y no en base 10, como trabajamos tradicionalmente. Entonces, el problema no es que el SO use 1024, el problema es que el SO debería utilizar KiB y no KB, para evitar confusiones e indicar que estamos usando 1024. En este artículo se habla sobre los KiB http://www.pcfrikis.com/2007/05/12/kibibytes-mebibytes-gibibytes/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>drm, creo que no lo has hecho bien. Si divides 160000000000 por 1024, 3 veces, llegarás a 149GB, tal como te aparece en windows.</p>
<p>DaniFP, sí que se crea confusión, pero el problema no está en si en los SO usan 1024 en vez de 1000. Si usaran 1000 sería un caos, puesto que en informática se trabaja en base 2 y no en base 10, como trabajamos tradicionalmente. Entonces, el problema no es que el SO use 1024, el problema es que el SO debería utilizar KiB y no KB, para evitar confusiones e indicar que estamos usando 1024. En este artículo se habla sobre los KiB <a href="http://www.pcfrikis.com/2007/05/12/kibibytes-mebibytes-gibibytes/" rel="nofollow">http://www.pcfrikis.com/2007/05/12/kibibytes-mebibytes-gibibytes/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: DaniFP</title>
		<link>http://www.pcfrikis.com/2007/04/18/tamano-real-discos-duros/comment-page-1/#comment-379</link>
		<dc:creator>DaniFP</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 14:01:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pcfrikis.com/2007/04/18/tamano-real-discos-duros/#comment-379</guid>
		<description>Pues a mí me parece que los fabricantes están actuando correctamente. Las medidas kilo-, mega-, etc- siempre se han usado para indicar potencias de 10 (o de 1000 en estos ejemplos). Son medidas del sistema internacional de unidades, y no se deben andar cambiando cada vez que alguien decida usar esos nombres para indicar otras cantidades. ¿A qué viene usarlos para indicar múltiplos de 1024? Son precisamente los desarrolladores de SOs los que están induciendo a confusión por alterar el significado de esos nombres y las cantidades que representan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues a mí me parece que los fabricantes están actuando correctamente. Las medidas kilo-, mega-, etc- siempre se han usado para indicar potencias de 10 (o de 1000 en estos ejemplos). Son medidas del sistema internacional de unidades, y no se deben andar cambiando cada vez que alguien decida usar esos nombres para indicar otras cantidades. ¿A qué viene usarlos para indicar múltiplos de 1024? Son precisamente los desarrolladores de SOs los que están induciendo a confusión por alterar el significado de esos nombres y las cantidades que representan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: drm</title>
		<link>http://www.pcfrikis.com/2007/04/18/tamano-real-discos-duros/comment-page-1/#comment-346</link>
		<dc:creator>drm</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 00:47:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pcfrikis.com/2007/04/18/tamano-real-discos-duros/#comment-346</guid>
		<description>llego algo tarde a esto pero... tengo un disco de supuestos 160gb, segun la conversion normal (1024) deberia tener &quot;156.25gb&quot; pero windows solo marca &quot;149.05gb&quot; por que??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>llego algo tarde a esto pero&#8230; tengo un disco de supuestos 160gb, segun la conversion normal (1024) deberia tener &#8220;156.25gb&#8221; pero windows solo marca &#8220;149.05gb&#8221; por que??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Daniel</title>
		<link>http://www.pcfrikis.com/2007/04/18/tamano-real-discos-duros/comment-page-1/#comment-291</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2007 20:36:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pcfrikis.com/2007/04/18/tamano-real-discos-duros/#comment-291</guid>
		<description>Considero esta información de lo más util, ya que siempre hay gente que se siente estafada al comprar un disco duro, y por lo menos asi, veran que la culpa es del fabricante y es por una cuestion de marketin. 
Fantastico Articulo. Muchas gracias por todo ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Considero esta información de lo más util, ya que siempre hay gente que se siente estafada al comprar un disco duro, y por lo menos asi, veran que la culpa es del fabricante y es por una cuestion de marketin.<br />
Fantastico Articulo. Muchas gracias por todo <img src='http://www.pcfrikis.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Geek</title>
		<link>http://www.pcfrikis.com/2007/04/18/tamano-real-discos-duros/comment-page-1/#comment-227</link>
		<dc:creator>Geek</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 May 2007 17:00:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pcfrikis.com/2007/04/18/tamano-real-discos-duros/#comment-227</guid>
		<description>Hola,

Lo que dices no tiene sentido, la medida de un disco duro se mide en bytes, por supuesto (en ningún sitio en este artículo se ha dicho lo contrario, ni se ha hablado de bits). 

Lo que se comenta en el artículo es que los fabricantes utilizan 1000 bytes como 1KB, en vez de 1024 bytes = 1KB, como lo hace cualquier SO. De ahí que usen la medida que les conviene más, aunque prácticamente nadie la use, pero como les sale un número más elevado... puro marketing.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola,</p>
<p>Lo que dices no tiene sentido, la medida de un disco duro se mide en bytes, por supuesto (en ningún sitio en este artículo se ha dicho lo contrario, ni se ha hablado de bits). </p>
<p>Lo que se comenta en el artículo es que los fabricantes utilizan 1000 bytes como 1KB, en vez de 1024 bytes = 1KB, como lo hace cualquier SO. De ahí que usen la medida que les conviene más, aunque prácticamente nadie la use, pero como les sale un número más elevado&#8230; puro marketing.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Leo</title>
		<link>http://www.pcfrikis.com/2007/04/18/tamano-real-discos-duros/comment-page-1/#comment-226</link>
		<dc:creator>Leo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 May 2007 16:54:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pcfrikis.com/2007/04/18/tamano-real-discos-duros/#comment-226</guid>
		<description>No es una cuestión de marketing... Viene todo desde mucho mas atrás, comienza con: 1 byte = 8 bits... sólo que hoy en día quien utilizaría los bits??? en cuestiones de almacenamiento no se utilizan, sólo se utiliza en cuestiones de transferencia y velocidades.
Me parece que hay que leer un poco más antes de escribir semejantes estupideces...


Saludos... si queren mas info no duden en visitar WIKI!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No es una cuestión de marketing&#8230; Viene todo desde mucho mas atrás, comienza con: 1 byte = 8 bits&#8230; sólo que hoy en día quien utilizaría los bits??? en cuestiones de almacenamiento no se utilizan, sólo se utiliza en cuestiones de transferencia y velocidades.<br />
Me parece que hay que leer un poco más antes de escribir semejantes estupideces&#8230;</p>
<p>Saludos&#8230; si queren mas info no duden en visitar WIKI!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: PC Frikis &#187; Blog Archive &#187; Kibibytes, Mebibytes, Gibibytes</title>
		<link>http://www.pcfrikis.com/2007/04/18/tamano-real-discos-duros/comment-page-1/#comment-224</link>
		<dc:creator>PC Frikis &#187; Blog Archive &#187; Kibibytes, Mebibytes, Gibibytes</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 May 2007 10:18:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pcfrikis.com/2007/04/18/tamano-real-discos-duros/#comment-224</guid>
		<description>[...] publicar el artículo anterior sobre el tamaño real de los discos duros, un usuario comentó sobre los Kibibytes, un nuevo sistema de medida propuesto para distinguir los [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] publicar el artículo anterior sobre el tamaño real de los discos duros, un usuario comentó sobre los Kibibytes, un nuevo sistema de medida propuesto para distinguir los [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Zim</title>
		<link>http://www.pcfrikis.com/2007/04/18/tamano-real-discos-duros/comment-page-1/#comment-223</link>
		<dc:creator>Zim</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 May 2007 23:16:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pcfrikis.com/2007/04/18/tamano-real-discos-duros/#comment-223</guid>
		<description>Para evitar este inconveniente, se está intentando implementar el KiB (Kibibyte). El artículo de Wikipedia va a ser más claro que yo para explicarlo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Kibibyte
Saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para evitar este inconveniente, se está intentando implementar el KiB (Kibibyte). El artículo de Wikipedia va a ser más claro que yo para explicarlo:<br />
<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Kibibyte" rel="nofollow">http://es.wikipedia.org/wiki/Kibibyte</a><br />
Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
