No para todos será un infierno, pero sí probablemente para la mayoría de consumidores, o almenos esa es la impresión que me da.

El problema está en el desconocimiento de la tecnología y en lo acostumbrados que estamos a pensar que tipos de televión sólo hay dos, planas o cúbicas (las de toda la vida), aunque algunos más avispados se atreven a distinguir entre LCD y Plasma. Pero el problema no está en distinguir esas tres tecnologías, está en distinguir qué formatos soportan las nuevas gamas de televisores “planos” y es ahí donde los usuarios se pierden, en los formatos.

Es tal la ingorancia en ese campo que todavía sigo viendo anuncios ofertando televisores LCD a una resolución de 640×480, como si fuera algo extraordinario y estoy seguro de que muchos, como está de moda tener una pantalla “plana”, se la compran sin más y hasta se enorgullecen de haber comprado una ganga (ya que supuestamente una pantalla de este mucho más barata, si no, se podría calificar ya directamente de timo). Pero esta pobre gente cuando compre su flamante HD-DVD o Blu-Ray se va a llevar una gran decepción, ya que en casa de su amigo Pepito la misma película se ve muchísimo mejor, a pesar de que su televisor es del mismo tamaño y también es plana. ¿Cómo puede ser? pensará el consumidor, Si mi TV es de marca y la compré hace 1 mes. A su vez, Pepito irá a casa de Juanito y se encuentra con que la TV de Juanito, del mismo tamaño, ¡se ve mucho mejor que la suya! ¿Cómo puede ser? Pensará Pepito, si mi TV pone “HD Ready” es de alta definición, entonces, Juanito le dirá a Pepito “acércate y mira esta etiqueta” y en ella leerá “Full HD“.

Con todo este rollo lo que quiero decir es que, en mi opinión, los consumidores no están bien informados sobre la alta definición y que muchos estarán comprando televisores HD Ready (720p, 1080i) para que luego, cuando compren su HD-DVD y Blu-Ray (esa es otra, para qué HDTV si no tienes HD-DVD o Blu-Ray ni emisiones HD) ,que casi todas las películas estarán disponibles a 1080p, o sea, Full HD, no podrán aprovecharlo al máximo. Peor lo pasarán los que hayan comprado la LCD, pues apenas aprovecharán las cualidades de los DVD actuales.

Resumiendo y en mi humilde opinión (no soy ningún experto en televisores) no compres TV’s que no sean Full HD, o almenos, hazlo con conocimiento (para ahorrar, quieres una TV pequeña, etc…).

Aparte de todo esto, el infierno del HD no acaba aquí, está el HDMI… pero esa ya es otra historia.

¿Cómo podemos distinguir un tipo de fichero de otro? Por ejemplo, un mp3 de un archivo de vídeo. Sí, ya sé, mirando la extensión, pero qué ocurre si borramos la extensión del nombre de archivo, ¿Cómo podemos saberlo entonces?

Sí, podemos abrir el archivo en un reproductor y ver qué pasa, pero, ¿Y si no tenemos ni idea de qué puede ser el archivo? no podemos ir probando con todos los programas que tengamos a ver si el fichero se abre.

Para solucionar esto existen los Magic Bytes (Bytes Mágicos), que son nada más y nada menos que una serie de bytes que nos permiten identificar inequívocamente un archivo. Por ejemplo un mp3 contendrá las cabeceras que todo fichero mp3 debe tener, lo mismo sucederá con un archivo mpeg o un fichero ejecutable.

Una utilidad muy interesante en linux es el comando “file” que nos permite identificar ficheros sin hacer caso a la extensión. Por ejemplo:

$ file unarchivo.zip
unarchivo.zip: Zip archive data, at least v2.0 to extract

Le cambiamos el nombre y sigue saliendo lo mismo:

$ mv unarchivo.zip unarchivo
$ file unarchivo
unarchivo: Zip archive data, at least v2.0 to extract

Si probamos con un archivo avi incluso nos dirá las propiedades de este:

$ file video.avi
video.avi: RIFF (little-endian) data, AVI, 640 x 480, 23.98 fps, video: XviD, audio: MPEG-1 Layer 3 (stereo, 48000 Hz)

¡Y hasta identifica ficheros de código!

$ file otroarchivo
otroarchivo: PHP script text

Es algo obvio, trivial, para mi y para cualquiera, si un sonido se puede reproducir, también se podrá copiar, si un vídeo se puede reproducir, también se podrá copiar, si un disco con un determinado software se puede leer, también se podrá copiar.

¿Por qué siguen gastando ingentes cantidades de dinero para intentar hacer algo que es imposible, por pura lógica?

Esto viene de las últimas noticias que estoy leyendo, sobre la copia de las primeras películas HD-DVD, la copia de los juegos de Wii y Game Cube y por supuesto, también los de Sony (PS3). Lo mejor de todo es cómo lo han hecho, con un mínimo esfuerzo, almenos en los casos de los juegos de Sony y en los HD-DVD, que son los que más me he informado.

Resulta que puedes copiar un juego de PS3 simplemente instalando Linux y utilizando el conocido comando dd de forma habitual, lo cual es de risa. Millones invertidos en buscar métodos para que los discos no puedan ser copiados para que luego, con un simple comando, que cualquier usuario medio de Linux conoce, se puedan copiar.

Con el HD-DVD pasa algo parecido, una gran cantidad de recursos se ha invertido para desarrollar el AACS para que luego, un usuario indignado por no poder reproducir correctamente su película en su monitor, al no disponer de HDCP (sí, quieren proteger hasta las conexiones), se ponga a investigar y logre copiar la película directamente en su disco duro utilizando un pequeño programa en Java (y algo de maña en buscar las claves que decodifica un reproductor oficial, en memoria). Además, todo el trabajo de conseguir la clave de la película se lo hace un programa reproductor de HD-DVD. Lo cual también es bastante obvio, en algún punto, el programa necesitará trabajar con la clave de decodificación y la guardará en memoria, la cual podrá ser investigada con un debugger. Por lo tanto, es inútil tanta encriptación, en algún momento, algún aparato o software, tendrá que decodificar la película y ese aparato o software será manipulable.
Al fin y al cabo, lo único que se consigue poniendo todas estas trabas es que el usuario final, el que compra la película, acabe teniendo un producto de menor calidad que el que puede conseguir bajándose de internet, libre de sistemas anti copia, que podrá reproducir dónde más le guste y convertirlo al formato que prefiera, para poder ver su peli favorita incluso en su reproductor de vídeo portátil o hasta en el móvil.

Hoy, de vuelta a casa, leyendo el periódico me he encontrado con una carta de un lector que dice lo siguiente:

Tengo una colección de discos de vinilo por lo que supongo pagué derechos de autor y quería realizar uan copia en CD. Ahora el Ministerio de de Cultura fijará un canon digital sobre ciertos aparatos de grabación y reproducción. Si me compro un tocadiscos, un CD, una radio CD, una cadena de música con lector de CD y un MP3 y pago el canon en todos ellos, ¿por qué no vienen a cantarme en directo los propios artistas?

Javier García. (Publicado 3-ene-07 en el diario ADN).

Estoy totalmente de acuerdo con él, es una verdadera vergüenza lo que pretenden hacer nuestros ministros con la excusa de “paliar las pérdidas de la piratería”.

Animación friki donde las haya, puedes verla en http://www.badgerbadgerbadger.com/ 

Y como debe ser, aquí un par de vídeos de frikis haciéndole culto:

Vídeo #1

Vídeo #2

Hasta donde puede llegar algo tan simple…

Desde hacía unos días tenía curiosidad por ver cómo se ve un vídeo en alta resolución, esos vídeos que quieren popularizar con los nuevos soportes HD-DVD y BluRay, y he encontrado una página de Microsoft con muchos samples. Los vídeos llegan a tener una resolución de 1440×1080, o cómo ellos dicen, 1080p, ya que cuentan las líneas horizontales. Hay vídeos tanto de 720p como de 1080p y la verdad es que son impresionantes, tienen una calidad de visionado excelentes.

La única pega es que utilizan muchos recursos, yo con un P4 1.7Ghz y 768MB de RAM no he podido reproducir con total suavidad un vídeo de 1080p, quizá por el codec wma, o simplemente porque se necesita más PC para mover 24fps a esa resolución.

Según la web de Microsoft se necesita un P4 3.0Ghz para reproducir los vídeos de 1080p, pero estoy seguro que con otros players, como por ejemplo el BSPlayer, mplayer o VLC, no hace falta tanto.

Ayer casualmente me encontré unos vídeos de una conferencia de Kevin Smith en Youtube. Kevin Smith es director de películas como Clerks, Mallrats, Persiguiendo a Amy o Jay y Bob el Silencioso, en las que el propio director hace el papel de Bob el Silencioso.

En estos vídeos habla de su relación con una posible película de Superman, de Dogma, de Tim Burton, de la primera vez con su esposa… y todos los vídeos me han parecido muy divertidos.

Aquí tienes unos cuantos, todos en inglés, subtitulados en castellano:

Kevin Smith habla de Dogma

Kevin Smith habla de Superman

Kevin Smith habla de Tim Burton

Kevin Smith habla de la primera vez con su esposa - Parte 2

¿Cómo una comunidad tan grande como la del Software Libre no iba a tener su propio himno? Pues sí, “Free Software Song”, con la melodía de Sadi Moma e interpretada por… Richard M. Stallman, sí, el mismísimo.

La canción, como no, es 100% Friki (sobre todo por quien la canta), y dice así:

Join us now and share the software;
You’ll be free, hackers, you’ll be free.
x2

Hoarders may get piles of money,
That is true, hackers, that is true.
But they cannot help their neighbors;
That’s not good, hackers, that’s not good.

When we have enough free software
At our call, hackers, at our call,
We’ll throw out those dirty licenses
Ever more, hackers, ever more.

Join us now and share the software;
You’ll be free, hackers, you’ll be free.
x2

Lo mejor es que te puedes descargar la versión interpretada por Richard M. Stallman. En la página oficial de la canción encontrarás más información y otras versiones.