Las tarjetas de red suelen soportar varios modos, 10Mbps HD (Half Duplex), 10Mbps FD (Full Duplex), 100Mbps HD, 100Mbps FD, etc. Por defecto siempre utilizan el modo más alto que consiguen negociar con el enlace, que puede ser otro PC, un HUB o un Switch. Salvo que tengamos algún problema no necesitaremos forzar la tarjeta de red a alguno de estos modos, ella sola se ajustará al que más convenga.

En linux podemos forzar alguno de estos modos utilizando la herramienta ethtool o mii-tool. La primera, ethtool, permite muchísimas más opciones, pero para cambiar únicamente el modo de funcionamiento de la tarjeta prefiero mii-tool, que es mucho más sencilla, tiene menos opciones, pero es mucho más fácil de usar. Ni siquiera es necesario especificar el interfaz.

Para configurar la tarjeta de red en modo 10Mbps FD sólo tenemos que poner:

# mii-tool -A 10baseT-FD

Y automáticamente negociará con el enlace el modo de 10Mbps FD. También tenemos disponibles los demás modos:  100baseT4, 100baseTx-FD, 100baseTx-HD, 10baseT-FD, 10baseT-HD, 100baseTx y 10baseT.

El amigo eMe nos compromete a responder un meme sobre lo que llevamos encima cuando salimos a la calle. Fitti ya lo ha respondido en su blog así que me toca a mi hacerlo aquí.

Ropa llevo siempre y para escogerla utilizo una función aleatoria sobre el armario así que pasaremos a cosas más concretas. Pero antes, prefiero mostrar la foto y después explico cada cosa (aunque no haya mucho que explicar):

En la imagen se pueden ver las llaves de un coche, las llaves de casa (sí, todas sirven), una cartera llena de tarjetas de crédito, billetes de tren, billetes de metro, dinero, tarjetas cliente, dni, etc…

Y por último, el Nokia 7650, el cual se merece un post completo y que nunca será sustituido por algún otro móvil que no sea un Nokia de la serie N  o algún otro Series 60.

El Meme se lo paso a Mayu, a Txen y a SodLogan, aunque este último creo que no lo va a hacer

Tras publicar el artículo anterior sobre el tamaño real de los discos duros, un usuario comentó sobre los Kibibytes, un nuevo sistema de medida propuesto para distinguir los dos tipos de Kilobytes, los de 10^3 (1000) de los de 2^10 (1024).

El hecho es que esta propuesta existe desde 1999 y ya se utiliza en algunos programas como BitTorrent e incluso está implementada en el Kernel de Linux. Si ejecutamos el comando “ifconfig” podemos ver algo como:

RX bytes:175655 (171.5 KiB) TX bytes:175655 (171.5 KiB)

Sí, la abreviación de Kibibytes es KiB. Así tenemos MiB, GiB, TiB, igual que tenemos MB, GB y TB.

Al principio me parecía un poco chocante, ya que toda la vida hemos utilizado los KB como 1024Bytes, en el mundo de la informática (exceptuando las medidas de los discos duros y las redes). Y pensé que lo normal sería inventar una nueva nomenclatura para referirse a 1KB = 1000 Bytes, pero estaba equivocado, el Sistema Internacional (SI), fue el primero que definió que 1K son 1000, así 1Km son 1000 metros. Por lo tanto, para no liarse, me parece buena idea el nuevo sistema,  para referirse a las potencias de 2 (2^10 = 1KiB, 2^20 = 1MiB, 2^30 = 1GiB).

Aunque en principio puede parecer algo ridículo decir “Kibibytes”, tal como dice mi compañero Txen, a mi me parece que la abreviación puede ser incluso mejor a la hora de comunicarse. Es mejor decir un “KiB” que no un “Kilobyte”.

De todas formas, a partir de ahora, PC Frikis se pasa a los KiB’s!

Recientemente he adquirido una tarjeta microSD para poder disfrutar de la Supercard DS One y me ha sorprendido su minúsculo tamaño, no más grande que una uña y capaz de almacenar hasta 2GB de datos. 36h de música a 128kbps, 3 películas en divx, miles de documentos, juegos, todo en poco más de 1cm² . Además a un precio razonable, actualmente puedes conseguir tarjetas microSD por apenas 11€.

Esta tarjeta me ha hecho pensar en mi primer disco duro, de 1.2GB, y he querido ilustrar la diferencia junto a una tarjeta SD de 128MB y otra MicroSD:

Me lo han preguntado varias veces, he visto como lo preguntaban otras tantas y seguro que más de uno ha vuelto indignado a la tienda porque a su nuevo disco duro le faltaban varios GB. La pregunta en cuestión es “¿Por qué si he comprado un disco duro de 320GB y todavía no he grabado nada en él, me dice windows que tiene una capacidad de 298GB?”. La respuesta es una simple convención.

En cualquier SO los tamaños se miden rigiendo esta sencilla regla:

1KB = 1024 bytes
1MB = 1024KB
1GB = 1024MB

Y en el mundo del márketing de los discos duros, utilizan esta:

1KB = 1000 bytes
1MB = 1000 KB
1 GB = 1000GB

Así que, mi disco duro de 320GB, según la etiqueta, utilizando la escala “marketiana”, tendría los siguientes bytes:

320GB =320 000MB
320 000MB = 320 000 000KB
320 000 000KB = 320 000 000 000 bytes

Y si pasamos los bytes a GB utilizando la escala que utiliza nuestro SO:

320 000 000 000 bytes / 1204 = 312 500 000 KB
312 500 000 KB / 1024 = 305 175,78 MB
305 175,78 MB / 1024 = 298,02 GB

Ahí está, los 298GB que indica el SO, no hay ningún error, cada uno utiliza una escala diferente. Evidentemente, las empresas utilizan la escala que más les conviene, la que les da un valor más alto, pero para muchos usuarios puede llegar a ser un engaño, ya que no lo ven reflejado en sus sistemas.

El otro día Apple llego a la cifra de 100 millones de iPod’s vendidos a lo largo de toda su historia. Su venta comenzó en noviembre del 2001. Han hecho versiones de todos los colores y de todos los tamaños.

Tenemos iPod’s de vídeo para ver películas (mejor que no sean porno), iPod diminutos sin pantalla para enganchar donde sea e ir a hacer footing, iPod para escuchar música y ver fotos mientras jugamos a algún juego tonto. Hay iPod con disco duro, otros más modernos con memoria Flash…

Y yo me pregunto, ¿como han podido tener tanto éxito? No lo se, pero creo que he visto de todo ya:

• Hay fundas blindadas para iPod’s, fundas de silicona, fundas trasparentes.
• Hay baquetas para tocar una batería imaginaria
• Hay unos sensores para poner en las zapatillas y que te digan los quilometros recorridos
• Hay iPod’s con Linux
• Hay virus para iPod’s
• Hay miles de imitaciones de iPod’s
• Hay tablas de mezclas para iPod’s
• Hay altavoces y equipos de música para iPod’s
• Hay soportes de lo mas curiosos para iPod’s
• Hay versión rosa para las chicas que les guste el rosa
• Hay radio para iPod’s
• Hay vibradores (de esos que usan las mujeres…) para Ipod’s

Ademas:

• Los iPod’s hacen juego con los portátiles Mac…
• … También hacen juego con el iPhone
• Habrá iPod’s con wifi
• Te sirven de chaleco antibalas, ya han salvado a un soldado de la muerte
• Te obligan a usar el iTunes para copiar la música
• Mucha gente se compra iPod’s y luego no saben como van
• Cuando te compras uno no lo cambias por ningún reproductor de Mp3
• Con un iPod y un fax te haces un escaner (visto en la película Firewall)

Yo siempre he pensando que las videoconsolas eran para matar marcianos pero ahora Sony le ha dado la vuelta. Los que posean una PS3 podrán dedicarse a jugar a médicos y curar enfermedades a modo de House.

¿Como es posible esto? Es fácil, solo hay que comprar el Kit Matasanos. Este esta compuesto por una motosierra oxidada, un bote de pegamento Loctite y muchos rollos de hilo junto con alguna aguja. ¡Ahora solo nos faltaba el paciente!

La otra posibilidad es apuntarse al proyecto Folding@Home

Todopoderosa Wikipedia dice:

Folding@home es un proyecto de computación distribuida diseñado para realizar simulaciones por ordenador de plegamiento de proteínas, principalmente utilizando la técnica de dinámica molecular. Fue iniciado el 1 de octubre de 2000 y está actualmente dirigido por el Grupo Pande, en el departamento de Química de la Universidad de Stanford, bajo la supervisión del profesor Vijay S. Pande. Folding@home es el segundo proyecto de computación distribuida más grande del mundo, solamente por detrás de SETI@home. El 8 de marzo de 2004, el proyecto genome@home concluyó y fue fusionado con folding@home.

Resulta que Sony ha lanzado un cliente para poder colaborar con la causa y ademas, debido a los super procesadores Cell de Taitanos Cores, Sony se esta llevando el gato al agua y esta superando con unas pocas consolas a miles de PC domésticos. Con solo un 10% de todos los equipos que están ayudando con esta noble causa la PS3 esta haciendo mas de la mitad de los cálculos.

Ya ya puestos a comentar deciros que podéis uniros al proyecto ya sea desde Windows, Linux, Mac… ¡Que no solo con PS3 se ayuda!

No para todos será un infierno, pero sí probablemente para la mayoría de consumidores, o almenos esa es la impresión que me da.

El problema está en el desconocimiento de la tecnología y en lo acostumbrados que estamos a pensar que tipos de televión sólo hay dos, planas o cúbicas (las de toda la vida), aunque algunos más avispados se atreven a distinguir entre LCD y Plasma. Pero el problema no está en distinguir esas tres tecnologías, está en distinguir qué formatos soportan las nuevas gamas de televisores “planos” y es ahí donde los usuarios se pierden, en los formatos.

Es tal la ingorancia en ese campo que todavía sigo viendo anuncios ofertando televisores LCD a una resolución de 640×480, como si fuera algo extraordinario y estoy seguro de que muchos, como está de moda tener una pantalla “plana”, se la compran sin más y hasta se enorgullecen de haber comprado una ganga (ya que supuestamente una pantalla de este mucho más barata, si no, se podría calificar ya directamente de timo). Pero esta pobre gente cuando compre su flamante HD-DVD o Blu-Ray se va a llevar una gran decepción, ya que en casa de su amigo Pepito la misma película se ve muchísimo mejor, a pesar de que su televisor es del mismo tamaño y también es plana. ¿Cómo puede ser? pensará el consumidor, Si mi TV es de marca y la compré hace 1 mes. A su vez, Pepito irá a casa de Juanito y se encuentra con que la TV de Juanito, del mismo tamaño, ¡se ve mucho mejor que la suya! ¿Cómo puede ser? Pensará Pepito, si mi TV pone “HD Ready” es de alta definición, entonces, Juanito le dirá a Pepito “acércate y mira esta etiqueta” y en ella leerá “Full HD“.

Con todo este rollo lo que quiero decir es que, en mi opinión, los consumidores no están bien informados sobre la alta definición y que muchos estarán comprando televisores HD Ready (720p, 1080i) para que luego, cuando compren su HD-DVD y Blu-Ray (esa es otra, para qué HDTV si no tienes HD-DVD o Blu-Ray ni emisiones HD) ,que casi todas las películas estarán disponibles a 1080p, o sea, Full HD, no podrán aprovecharlo al máximo. Peor lo pasarán los que hayan comprado la LCD, pues apenas aprovecharán las cualidades de los DVD actuales.

Resumiendo y en mi humilde opinión (no soy ningún experto en televisores) no compres TV’s que no sean Full HD, o almenos, hazlo con conocimiento (para ahorrar, quieres una TV pequeña, etc…).

Aparte de todo esto, el infierno del HD no acaba aquí, está el HDMI… pero esa ya es otra historia.

La gente habla del efecto barrapunto cuando este sitio publica una noticia, ya que ésta genera una gran cantidad de tráfico en los sitios a los que referencia dicha noticia y puede llegar a dejar KO el servidor dónde se aloja el origen de la noticia. Pero no sólo existe ese efecto, también es conocido el efecto Slashdot, el efecto Digg (ambos son de lo más temibles) o el efecto Menéame. Pues bien, a mi me toca hablar del “Efecto Antena 3″ o más en concreto debería decir “El efecto de 1 contra 100″.

Aparte de este sitio también tengo “algo que ver” en sabiask.com, pues bien, el viernes pasado recibí alrededor de 400 visitas en un corto intervalo de tiempo mediante búsquedas similares a “la película más larga“, desde google.es. En concreto, 367 de estas visitas llegaron entre las 20:55 y las 21:05.

No sabía a qué se debía esta cantidad de visitas hasta que hace un rato me he encontrado casualmente con este post en el foro de EOL. En él, un usuario comenta que lo vio (la pregunta de ¿Cual es la película más larga?, me imagino) en el programa “1 contra 100” que emite Antena 3.

Impresionante, también, el efecto de la televisión.

Desde 1997, Clippy ha sido un elemento constante, y a menudo insufrible, de Microsoft Office. A juicio de muchos usuarios, el clip animado es una función jovial y simpática, mientras que otros la consideran insoportable. Todo indica que el grupo de detractores de Clippy ha sido mayor que su contraparte. Para el lanzamiento de la versión anterior de Word, Microsoft optó por conservar el asistente, pero configurándolo de forma tal que el propio usuario decidiera si activarlo o no.

Para el caso de Office 2007, Microsoft ha decidido eliminarlo totalmente. La decisión no solo se aplica a Clippy, sino también a todos los demás elementos animados de Office.

El sitio Appscut.com ha consultado a Microsoft si la decisión motivó eventualmente reacciones de protesta entre los usuarios. “De hecho, los comentarios negativos de parte de los beta-testers se han concentrado en ´el perro´. No he escuchado a nadie decir que extrañe a Clippy”, respondió Jensen Harris, responsable de Office, en su blog.

Fuente: DiarioTI